Flavio Prado, em discurso no Canelada, da Jovem Pan (Reprodução)
Flavio Prado foi pessimista ao projetar uma situação caótica no Brasileirão. Reagindo aos lances nos jogos de Palmeiras e Internacional, o comunicador não tem dúvidas do modo que Sport e Cruzeiro acabaram sendo prejudicados pela arbitragem. Neste cenário, houve uma lembrança sobre o estilo “medroso” dos profissionais escalados pela CBF.
De acordo com Flavio Prado, três clubes são exemplos de como os árbitros ficam “assustados” no Brasil. Além do Palmeiras, o jornalista considera que o ambiente nos jogos de Flamengo e Corinthians são propícios para uma forte pressão e, consequentemente, erros passíveis de fortes críticas.
“Vai piorar muito ainda! Faltam 36 rodadas e vai piorar muito! Vai ter muita lambança e muita coisa pior acontecendo. Eles estão favorecendo camisas grandonas e os times da casa. Os times da casa eu até entendo porque eles são medrosos.”, disse Flavio Prado, no Canelada, da Jovem Pan.
“Eles são incompetentes, péssimos e têm medo. Uma coisa que pode acontecer é com camisa grandona: camisa do Palmeiras, do Flamengo e do Corinthians, em Itaquera. Os caras têm medo. Eles são medrosos e têm medo do time da casa.”, acrescentou.
Flavio Prado rechaça debate
Sem abrir qualquer tipo de discussão, Flavio Prado avalia que Palmeiras e Internacional foram beneficiados na segunda rodada do Brasileirão. Diante do gancho, o jornalista lembrou o segundo caso do time alviverde envolvido em um erro inacreditável de arbitragem.
“No pênalti do Palmeiras, não é polêmico. O lance do Cruzeiro não é polêmico. Não foi nada e pronto! Acabou. É o segundo pênalti a favor do Palmeiras que não é lance interpretativo. Não é discussão. O lance contra o São Paulo não foi discutível e esse lance (contra o Sport) não tem o que discutir.”, afirmou.
Lances passíveis de interpretação
Ao contrário do pênalti favorável ao Palmeiras e a expulsão no Cruzeiro, Flavio Prado analisou dois lances interpretativos. Segundo o profissional da Jovem Pan, os cartões vermelhos aplicados para Calleri e Lyanco, em Atlético-MG x São Paulo, não reservaram nenhum tipo de incoerência.
“Existem lances que são duvidosos e interpretativos. Teve uma interpretação no jogo do São Paulo porque ele (Calleri) soltou o braço. Se expulsou um tem que expulsar o outro. Dá para interpretar. Não tem discussão no pênalti do Palmeiras.”, opinou.
