Apostar na Betnacional
Pênalti marcado para o Flamengo gerou muita discussão (Reprodução/Premiere)
Na tarde de hoje (20), o Flamengo recebeu o Criciúma e venceu por 2 a 1, com gols de Pedro e Gabigol, em duelo válido pela 18ª rodada do Brasileirão.
Mas, o gol da vitória do Mengão saiu em um pênalti incomum de se ver no futebol mundial. O atacante Everton Cebolinha dominou a bola dentro da área e foi desarmado por uma segunda bola que estava em campo.
Os torcedores do Flamengo haviam jogado uma outra bola no gramado, que parou dentro da área do Criciúma. Então, como uma tacada de sinuca, o defensor do clube catarinense chutou uma bola em cima da outra. O que, segundo a regra, é falta. O árbitro imediatamente marcou a penalidade.
Veja o lance abaixo:
— siga: @_papoboleiros (@FPapobolei39909) July 20, 2024
Torcedores comentam a marcação do pênalti para o Flamengo
Nas redes sociais, após acontecer o pênalti, torcedores de diversos times se manifestaram sobre essa marcação inusitada. Muitos descreveram o lance como “bizarro”, outros como “burrice do defensor” e muitos também não entenderam o porque o pênalti foi marcado.
Veja algumas manifestações de torcedores nas redes sociais:
Torcida do Flamengo jogou a bola.
O certo: Paralisação do jogo por interferência na jogada.
O que o juíz fez: DEU PÊNALTI!
HAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAAHAHHAAHAHAHAHHAHAH pic.twitter.com/w0OHRC6sne
— Rafael Gloves (@rafaelgloves) July 20, 2024
Outro pênalti absurdo pro Flamengo. Entrega logo o título. Está vergonhoso demais!
— Reinaldo Gottino (@RGottino) July 20, 2024
INACREDITÁVEL!
O pênalti marcado para o Flamengo chega a ser ridículo pela falta de conhecimento da regra do jogador do Criciúma. Ele CHUTOU UMA BOLA NA QUE ESTAVA EM JOGO PARA INTERFERIR NA JOGADA. Isto na regra é falta, dentro da área, pênalti. pic.twitter.com/4EEuETkaal
— Los Catimberos (@loscatimberos) July 20, 2024
Olha o pênalti que deram pro Flamengo. Que time rabudo. Nunca na vida vi um troço desse!
— Sílvia Almeida ˢᶜᶜᵖ (@silviacalmeida) July 20, 2024
O PENALTI QUE MARCARAM PRO FLAMENGO HAAHAHHAAHH
eu juro que nunca vi uma parada dessas na minha vida, o cara chutou outra bola pra atrapalhar kkkkkkkkk
— Luísᶜʳᵛᵍ (@luisplomar) July 20, 2024
Eu tenho 34 anos e nunca vi isso na minha vida. Kkkkkkk
Que pênalti maluco que o cara do criciuma fez. Muito bom.— Renan Fla (@RenanFlamengo) July 20, 2024
Que pênalti bizarro foi marcado no jogo do Flamengo, nunca vi isso na vida kkk, o jogador chutou a 2• bola que entrou no gramado como uma sinuca 🎱 e o juíz deu pênalti 😂
— André Dantas (@andredantasdj) July 20, 2024
Esse pênalti marcado para o Flamengo eu nunca vi algo parecido em toda minha vida
— Matheus Cabral (@mat_caabral) July 20, 2024
Torcedor do Flamengo joga a bola em campo, o doido chuta essa bola em cima da outra e é pênalti.
Q arbitragem bizarra.— Platinado (@Michel_Platinas) July 20, 2024
pênalti pro flamengo pelo motivo de: jogador do criciuma chutou uma bola na outra e atrapalhou a jogada do flamengo
ISSO AÍ É PAPO DE DEMISSÃO FILHO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
pic.twitter.com/VIDWWXytfu— Martins Fut ⚽ (@martinsfut_) July 20, 2024
CARALHO TO RINDO MUITO
KKKKKKKKKK
O JOGADOR DO CRICIUMA FEZ PENALTI SEM ENCOSTAR NA BOLA
PRIMEIRA VEZ QUE VI ISSO
ELE CHUTOU A BOLA Q TAVA EM CAMPO PRA TIRAR A BOLA DO JOGADOR DO FLAMENGO
HAHAHAHAUAHAHAHHAHA
— CABRELOA (@cabreloatips) July 20, 2024
Independente se é justo ou não a marcação do pênalti a favor do flamengo, vamos combinar uma coisa. O jogador do Criciúma não pode ser tão BURRO desse jeito. Isso não é pelada, não é futebol amador. O cara é jogador profissional da série A, e me faz uma burrice dessa.
— Leandro Augusto (@Leandro26398235) July 20, 2024
O que diz a regra
Após essa marcação incomum, muitas pessoas foram buscar o que diz a regra sobre esse lance. Então, de acordo com a regra 12, a penalidade foi bem marcada.
Há um parágrafo sobre a marcação de tiro livre direto (falta) que justifica a marcação. E como a falta foi dentro da área, é pênalti.
“Se um jogador arremessar ou chutar um objeto contra um jogador adversário, ou contra um substituto adversário, ou um membro da comissão técnica adversária, um membro da equipe de arbitragem ou a própria bola do jogo, o jogo será reiniciado com um tiro livre direto do local em que o objeto atingiu ou teria atingido a pessoa em questão ou a bola”, diz trecho da regra.
Gerou a dúvida também se o juiz não deveria ter parado o jogo quando a segunda bola foi arremessada. Na transmissão do Premiere, o ex-árbitro Paulo César de Oliveira disse que não é obrigado parar o jogo. Isso só deve ser feito se a segunda bola atrapalhar o lance. E, na interpretação do PC de Oliveira, isso não aconteceu.
