Apostar na Betnacional
Pênalti inusitado em lance entre Flamengo x Criciúma (Créditos: Premiere Globo)
Durante o programa esportivo “Tempo Técnico”, Sálvio Spínola foi convidado para analisar o lance que gerou o segundo gol do Flamengo contra o Criciúma. Quando o defensor chuta uma segunda bola na área, rendendo a penalidade máxima. O especialista garantiu que a aplicação de regra foi eficiente.
Apesar da aplicação da regra, Sálvio Spínola ressaltou que a situação poderia ser conduzida diferente: “Garrafa de água do goleiro, gelo (…) a FIFA entendendo e vendo essas situações. O que aconteceu? Teve um jogador que jogou uma chuteira na bola e a bola acabou entrando no gol. Foi marcado um tiro livre indireto, a equipe cobra a falta e faz o gol. Aí a FIFA entendeu o que? É muito brando para o jogador que comete um ato desses. Então, hoje, qualquer objeto que joga na bola ou no adversário, se tivesse atingido no Cebolinha, também seria falta e pênalti”.
Logo, o ex-árbitro garantiu que qualquer objeto que for arremessado em adversários ou jogadores hoje é falta. Logo, se for dentro da área, sempre será pênalti. Na opinião do especialista, a FIFA começou a punir de forma mais severa para eliminar qualquer tipo de “maladragem” de jogadores, reservas ou comissão técnica.
Portanto, Sálvio Spínola completou: “Árbitro foi muito bem, estava atualizado na regra, marcou de forma instantânea. O VAR faz uma checagem para ver se não tem nada e confirma com ele que tem pênalti. Isso não se discute. Inusitado? Mas, o pênalti muito bem marcado”.
Por último, o ex-árbitro acredita que, apesar das reclamações de torcedores e da mídia esportiva sobre paralisar o jogo quando tem um objeto em campo, e explicou: “Antigamente era, muito antigamente. Por conta da malandragem de jogar bola quando a bola estava no contra-ataque, aí que mudou a regra. Só para se efetivamente estiver na jogada e atrapalhando o jogo. Para mim, não foi o caso, eu não pararia por ter a segunda bola”.
