Apostar na Betnacional
Juca Kfouri durante programa esportivo do UOL (Créditos: Canal de Youtube do UOL Esportes)
Em programa esportivo “Posse de Bola” do Portal UOL, o comentarista esportivo Juca Kfouri detonou as decisões de arbitragem na rodada do Brasileirão. Apesar das reclamações do Criciúma sobre o pênalti concedido ao Flamengo, para o especialista, o Palmeiras acabou sendo o maior beneficiado após o lance que anulou o gol do Cruzeiro.
Juca Kfouri detalhou o seu pensamento: “Sem contestações em que não há polêmica de arbitragem. Vamos por partes, primeira delas: sim, o jogo do Flamengo contra o Criciúma causou muita polêmica por ignorância, por desconhecimento da regra. (…), não só vejo toque no pé de Arrascaeta e acho que o pênalti perdido pelo Pedro aconteceu, como vi um pênalti claro do goleiro com o pé na testa de Léo que era pênalti e que o juiz não deu. O Flamengo foi prejudicado, não foi auxiliado”.
Por outro lado, o comentarista esportivo relembrou que o SPFC também se viu prejudicado pelas condições do gramado do Mané Garrincha. E ainda apontou que o Flamengo, um clube com boa saúde financeira, não deveria arriscar os seus atletas naquele gramado, categorizando o planejamento como “absurdo”.
Em contrapartida, comentando sobre arbitragem, Juca Kfouri aponta que o Verdão foi beneficiado e detalhou: “Jogo do Palmeiras, para mim, a anulação do gol do Cruzeiro é um escândalo. É um escândalo porque o assoprador de apito estava na cara do lance, deixou o lance seguir e depois foi influenciado pelo VAR. E aí é claro, não tem discussão, o juiz caseiro na casa do Palmeiras anula o gol. Cruzeiro tem toda a razão de reclamar”.
Por último, sobre questões de arbitragem, Juca Kfouri ainda abriu o jogo sobre a partida entre SPFC e Juventude. Especificamente sobre o lance, afirmou ter “dúvidas” sobre o toque de mão que teria sido no ombro, mas garante que, independentemente, o VAR não deveria ter chamado.
