Apostar na Betnacional
A reportagem do UOL Esporte foi mais uma vez barrada do treinamento do Flamengo, no Ninho do Urubu, nesta sexta-feira. Não é a primeira vez que o mesmo portal fica na porta do CT por uma decisão do clube carioca.
Isso teria se dado por conta de uma matéria publicada pelo UOL, que revelou que o CEO Reinaldo Belotti teria ordenado a retirada de uma instalação elétrica com problemas, o que alterou a cena do incêndio do Ninho do Urubu.
O UOL procurou o Flamengo no período da publicação da matéria e o clube se posicionou, com todas as respostas sendo publicadas. Mesmo assim, a equipe de reportagem foi barrada. Todo o restante da imprensa foi liberada para o treinamento, exceto o UOL Esporte, que também pode ficar de fora da entrevista coletiva. O Flamengo foi procurado pelo portal para que haja um posicionamento oficial sobre o assunto.
Entidades repudiam decisão do Flamengo
Várias entidades ligadas à defesa da democracia e à categoria dos jornalistas repudiaram a decisão da diretoria do Flamengo em proibir a entrada da equipe de jornalismo do UOL no CT Ninho do Urubu. Em nota oficial, a ABI defendeu o exercício da função jornalística e repudiou “a atitude da diretoria do Flamengo, que barrou a entrada da equipe do UOL para assistir ao treino”.
O Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro (SJPMRJ) e a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) também emitiram notas de repúdio à atitude da diretoria flamenguista.
Flamengo publica nota oficial sobre barrar o UOL em seu site. Veja abaixo:
“O Clube de Regatas do Flamengo vem se posicionar sobre a sua negativa de permissão de entrada da equipe de cobertura diária do UOL no seu Centro de Treinamento.
Esta decisão se deve ao fato de que foi esta mesma equipe do UOL, responsável pela cobertura diária do Flamengo, que produziu a matéria mentirosa e irresponsável, sem base em nenhuma prova documental e divorciada de todos os elementos de prova constantes do processo criminal sobre o incêndio no Ninho.
Esta matéria foi publicada tendo como base unicamente afirmações colhidas de um sabido desafeto do Flamengo. Uma pessoa que está sendo processada pelo Flamengo em razão de já ter feito anteriormente outra denúncia mentirosa. Neste outro caso, quando foi criminalmente cobrado para mostrar qualquer prova sobre a denúncia, nada apresentou.
O UOL, ao comunicar o Flamengo sobre a reportagem que pretendia fazer, propositalmente, deixou de informar sobre pontos relevantes da acusação que viria a publicar, impedindo assim que o Clube pudesse rebater detalhadamente, e com provas, as mentiras sacadas contra ele.
Num segundo momento, quando a matéria foi publicada e o Flamengo conheceu o teor completo das acusações, o Clube pôde provar, por meio de diversos documentos, a total falsidade da matéria. Por esta razão, foi solicitada a retratação do UOL sobre a matéria mentirosa publicada. Para nossa total surpresa, isto foi negado pela empresa.
A imputação de fatos graves e criminosos ao Flamengo, após mais de 4 anos do incêndio no Ninho do Urubu, feita sem qualquer base documental e, ainda, com a recusa da retratação, em razão da extensa e comprovada refutação dos fatos, levou o Clube a processar criminalmente os responsáveis diretos pela matéria caluniosa. O processo criminal está em vias de ser ajuizado.
Da mesma forma, o processo cível está em fase final de redação e será ajuizado nos próximos dias contra o UOL e os responsáveis.
Diante disso, o Flamengo, enquanto não houver a retratação e o reconhecimento de que a matéria foi infundada, não irá admitir a entrada e a permanência em suas dependências de uma equipe de jornalismo que produziu matéria “fake”, atacando, de forma irresponsável, a instituição Flamengo.
É importante destacar que a restrição descrita acima diz respeito tão somente à equipe de cobertura do dia a dia do Clube, não sendo extensiva aos colunistas e cronistas que, sabidamente, não participaram das caluniosas alegações contra o Flamengo.
Por fim, registre-se que o Flamengo está aberto a qualquer crítica que seja feita pela imprensa contra o Clube e seus gestores. Elas, quando pertinentes, são salutares e podem ajudar a corrigir rumos. O que não se pode aceitar é vermos uma falsa, irresponsável e intempestiva imputação contra o Clube e seu CEO de uma grave conduta criminosa, como foi o caso da matéria.”
Repercussão
O jornalista Mauro Cezar, considerado um dos maiores especialistas na cobertura do Flamengo no Brasil, também condenou a atitude do presidente do clube Rodolfo Landim e chegou a compará-lo a Eurico Miranda, antigo presidente do Vasco da Gama. Para Mauro Cezar, a decisão do Flamengo de proibir a entrada dos jornalistas ocorreu de modo “escrachado” e “bizarro”.
