Punição de Gabigol é motivada por seis atos e inclui revolta nos bastidores do Flamengo
Postura durante exame antidoping influenciou gancho pesado para o atacante do clube carioca
Punido por tentativa de fraude no exame antidoping, Gabigol se encontra em uma situação delicada no Flamengo. Mesmo que o clube recorra na Corte Arbitral do Esporte, uma reviravolta no caso não é garantida. Isso porque existem argumentos que acabaram motivando a suspensão até abril de 2025.
De acordo com o jornalista Venê Casagrande, a denúncia, julgada pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD), foi pautada em seis atos. Além de não seguir normal do exame e desrespeitar os profissionais que estiveram no CT do Flamengo, Gabigol teria ficado irritado com a presença de um funcionário no banheiro durante a coleta da urina.
Veja abaixo os atos que acabaram motivando a denúncia contra Gabigol.
- Não realizou o exame antes do treinamento, algo cumprido por todos os jogadores
- Não falou com funcionários após o treino e decidiu almoçar normalmente
- Funcionários alegam que foram desrespeitados e o jogador não seguiu os procedimentos corretos
- Não se dirigiu aos funcionários no momento de pegar o objeto coletor do material
- Se irritou após um oficial segui-lo ao banheiro para coleta da urina
- Entregou o objeto aberto, descumprindo a orientação de fechá-lo
Flamengo promete agir em defesa de Gabigol
Deixando claro que Gabigol não cometeu nenhuma fraude, o Flamengo vai buscar a anulação da pena através de um recurso. Porém, enquanto o caso não é alvo de uma nova análise, o camisa 10, segundo Venê Casagrande, sequer poderá treinar no Ninho do Urubu, motivo pelo qual deve ser baixa na final do Carioca.
“O Clube de Regatas do Flamengo, tomando conhecimento do resultado do julgamento do seu atleta Gabriel Barbosa, no sentido de aplicação de pena de suspensão de 2 anos, até abril de 2025, por 5 votos pela condenação e 4 pela absolvição, vem a público dizer que recebeu com surpresa a referida decisão e que auxiliará o atleta na apresentação de recurso à Corte Arbitral do Esporte (CAS), uma vez que entende que não houve qualquer tipo de fraude, nem mesmo tentativa, a justificar a punição aplicada.”, informou o clube.