Apostar na Betnacional
A emocionante classificação da equipe do São Paulo, nos pênaltis, diante do time do Palmeiras, nas oitavas de final da Copa do Brasil, ficou marcada por alguns lances polêmicos.
Isso porque duas penalidades foram assinaladas pelo árbitro da partida, Leandro Pedro Vuaden, no fim da segunda etapa e geraram muitas discussões.
Em um intervalo de cinco minutos, o árbitro do Rio Grande do Sul marcou dois pênaltis, um para cada time, no segundo tempo do jogo.
Depois do final do confronto, alguns ex-árbitros opinaram sobre a decisão de Vuaden na marcação de ambas as penalidades.
Confira a opinião dos ex-árbitros
Em entrevista ao UOL Esporte, Alfredo Loebeling disse que o lance de Dudu que gerou o pênalti para o Palmeiras foi marcado corretamente:
“O Calleri usa os dois braços e isso não é uma forma de defesa porque ele está de lado, não de frente.”
José Aparecido, árbitro dos anos 90, também opinou sobre a jogada:
“Em relação ao lance a favor do Palmeiras, foi muito pênalti, pois foram marcados muitos iguais a este em toda a temporada.”
Com relação ao pênalti marcado para o São Paulo, os ex-árbitros divergiram. Para Loebeling, o lance foi bem marcado mas com ressalvas. Veja:
“Sobre o Gomez: há uma ação de braço do Gomez e ela é suficiente para derrubar o Calleri. Não sei por que este lance precisou de VAR. Dá para marcar em campo também.”
Já Aparecido teve uma opinião diferente:
“O pênalti em cima do Calleri gerou um pouco de dúvidas, sendo que o puxão na camisa não seria o suficiente para derrubar [Calleri]. Existiram vários lances até piores que este no decorrer da partida e nada foi marcado. De qualquer forma, é lance de interpretação. Marcou, tudo bem. Se não tivesse marcado, estaria bem também. De qualquer maneira, a arbitragem foi boa, considerando o grau de dificuldade da partida.”
