Em nota oficial, CBF esclarece polêmica do VAR no jogo Ceará x São Paulo
CBF revela que “comunicação paralela” com o árbitro central acabou prejudicando o contato com os responsáveis pelo VAR
Reprodução/SporTV
CBF revela que “comunicação paralela” com o árbitro central acabou prejudicando o contato com os responsáveis pelo VAR
A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) divulgou uma nota oficial nesta quinta-feira (26) para tentar esclarecer a polêmica do VAR (árbitro de vídeo) no empate entre Ceará e São Paulo, por 1 a 1, na noite da última quarta, na Arena Castelão.
Durante a partida, o atacante Pablo, do São Paulo, anotou o que seria o segundo gol da equipe paulista, mas estava em impedimento. O VAR revisou a jogada e validou o gol. Por isso, o árbitro de campo, Wagner do Nascimento Magalhães, apitou o reinício da partida. O Ceará deu a saída, mas segundos depois, Magalhães parou novamente o jogo e, sob orientação do VAR, anulou o gol.
De acordo com a CBF, uma comunicação paralela de Magalhães com o quarto árbitro prejudicou o contato com o VAR.
Confira a nota da CBF na íntegra:
“Após a análise dos áudios e imagens da cabine do VAR e dos fatos ocorridos na partida entre Ceará Sporting Club e São Paulo Futebol Clube, realizada nesta quarta-feira (25), pelo Campeonato Brasileiro da Série A, a Comissão Nacional de Arbitragem esclarece a cronologia dos acontecimentos que levaram à anulação de gol do São Paulo Futebol Clube:
1 – Importante registrar que, inicialmente, a arbitragem de campo, diante do lance concluído, marcou impedimento do atacante do São Paulo, invalidando o gol.
2 – Após a primeira checagem da jogada de ataque do São Paulo, o árbitro de vídeo informou tratar-se de lance legal, o que fez com que o árbitro central validasse o gol para a equipe visitante de forma factual, ou seja, sem necessidade de ir até a área de revisão.
3 – Constatado que haveria mais um lance a ser revisado, o árbitro de vídeo imediatamente iniciou este segundo procedimento de checagem, momento em que solicitou ao árbitro central que aguardasse o processo ser concluído para, aí sim, determinar o reinício da partida.
4 – Acontece que uma comunicação paralela, mantida entre o árbitro central e o quarto árbitro, a respeito da aplicação de um cartão amarelo para um jogador do Ceará, prejudicou a comunicação que vinha sendo mantida entre o árbitro de campo e o VAR. E fez com que o árbitro central não ouvisse a solicitação da cabine do VAR e autorizasse o reinício da partida.
5 – Imediatamente o VAR alertou ao árbitro, que interrompeu a partida para que o procedimento de checagem, que já estava em curso antes do reinício, fosse concluído.
6 – Por fim, o VAR comunicou ao árbitro central que o lance que deu origem ao gol foi ilegal e que, portanto, deveria ser mantida a decisão inicial da arbitragem de campo, que invalidou o gol de forma correta.
Diante do ocorrido, a Comissão Nacional de Arbitragem facultou aos clubes envolvidos na partida a possibilidade de comparecerem à sede da Confederação Brasileira de Futebol para os esclarecimentos que se façam necessários.“
LEIA MAIS:
