Apostar na Betnacional
Segundo ele, VAR voltaria a fita até achar falta no início da jogada
O comentarista Arnaldo Ribeiro, ex-ESPN e atulamente no UOL e no SporTV, é um dos maiores críticos do VAR e voltou a comentar sobre a ferramenta no podcast Posse de Bola.
O jornalista lembrou a morte de Maradona, no meio da semana, e cravou que o VAR anularia seu segundo gol sobre a Argentina nas quartas de final da Copa do Mundo de 1986, quando o craque driblou toda a defesa, o goleiro e empurrou para o gol vazio.
“O segundo gol contra a Inglaterra, o gol em que ele dribla todo mundo, uma essência do futebol, é muito saboroso esse negócio, e o VAR atual, do jeito que ele é aplicado na América do Sul, ele provavelmente anularia o gol do Maradona, porque ele voltaria a fita até o início da jogada e se você espremer, teve uma falta no início da jogada no inglês”, disse Arnaldo Ribeiro.
“E aí não tem gol nenhum, o VAR tem essa capacidade, inclusive, de em teoria anular o gol mais bonito da história das Copas por uma suposta falta no início da jogada.”
Relembre o gol de Maradona em 1986:
Na partida em questão, o primeiro gol de Maradona com certeza seria anulado, já que o camisa 10 da Argentina colocou a bola nas redes com a mão. Arnaldo, porém, criticou a provável anulação do histórico gol “La Mano de Dios” pelo VAR:
“Em relação ao VAR é interessante porque o gol de mão, ‘Mano de Diós’, é um dos aspectos ilustrados que o pacote VAR que veio ao mundo traz, é a primeira coisa, ‘uma das maiores injustiças do futebol em todos os tempos o gol de mão do Maradona contra a Inglaterra’, os ingleses até essa semana, mesmo durante a morte do Maradona, algumas publicações lembraram da ‘mano de Diós’, o [Peter] Shilton deu entrevista, o goleiro da Inglaterra da época.”
